CAMPAGNE DIABCARE
1998 - DIABETE TYPE II
Comparaison Ile-de-France / France
Comparaison
Île-de-France / France |
|
|
Type I |
Type
II |
Autres |
Manquant |
Effectifs régionaux : |
|
94 |
435 |
17 |
22 |
Pourcentages |
16,55 |
76,58 |
2,99 |
3,87 |
|
|
|
Type
I |
Type
II |
Autres |
Manquant |
| Effectifs nationaux : |
|
446 |
1903 |
73 |
33 |
| Pourcentages |
|
18,17 |
77,52 |
2,97 |
1,34 |
|
| Effectifs Diabète Type II pour l'analyse |
Région : |
435 |
|
|
France : |
1903 |
|
|
|
|
|
|
QUALITE DE CODAGE |
|
|
|
|
|
|
|
Région |
France |
|
| Année de diagnostic du diabète ou de début
traitement non renseignée |
3,69 |
5,21 |
NS |
| Pas de date de début de traitement renseignée |
4,38 |
6,05 |
NS |
| Pas de motif principal renseigné |
2,76 |
1,05 |
NA |
| Glycémie et/ou HBA1C non renseignée |
2,3 |
5,1 |
P<0.01 |
| Ni régime seul, ni traitement renseignés |
9,68 |
12,68 |
NS |
| Sexe non renseigné |
7,83 |
8,05 |
NS |
| Début du diabète non indiqué |
5,76 |
6,32 |
NS |
| Début de traitement non indiqué |
8,52 |
11,37 |
NS |
| Tension artérielle non indiquée |
2,99 |
5,32 |
P<0.05 |
|
|
|
|
| La
comparaison des fréquences régionales et nationales est effectuée par un test du X² |
| Légende : |
P<
…… : |
Différence
significative |
|
NS : |
Pas de
différence significative |
|
NA : |
Test du X²
non appliquable |
|
|
(au moins un
effectif théorique<5) |
|
|
Regrouper en
classe |
|
|
|
CARACTERISTIQUE DU DIABETE |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Région |
France |
|
| Age |
Manquant |
. |
2,76 |
1,79 |
|
| |
[16-35] ans |
2 |
0,92 |
1,16 |
|
| |
[36-55] ans |
3 |
21,89 |
22,10 |
NS |
| |
[56-75] ans |
4 |
58,29 |
58,63 |
|
| |
> 75 ans |
5 |
16,13 |
16,32 |
|
| Sexe |
Manquant |
. |
7,83 |
8,05 |
|
| |
Hommes |
1 |
46,31 |
48,89 |
NS |
| |
Femmes |
2 |
45,85 |
43,05 |
|
| Durée du
Diabète |
Manquant |
. |
5,76 |
6,37 |
|
| |
[0-5] ans |
1 |
35,94 |
34,53 |
|
| |
[6-10] ans |
2 |
21,66 |
21,47 |
NS |
| |
[11-20] ans |
3 |
25,58 |
26,26 |
|
| |
> 20 ans |
4 |
11,06 |
11,37 |
|
| ATCD
familial connu |
1 classe : Connu |
1 |
43,78 |
37,68 |
P<0.01 |
URML IDF
mis en ligne le 28/04/00 |